`Facebook bạc bẽo với 60 triệu tài khoản tại Việt Nam`

"Thừa nhận sai sao không xin lỗi", "Facebook bạc bẽo với gần 60 triệu tài khoản tại Việt Nam" là bức xúc của cộng đồng mạng. Trong quá khứ, Facebook rất hiếm khi chịu xin lỗi.

“Đây là một lỗi kỹ thuật và chúng tôi đã sửa lỗi này", "Bản đồ trong Trình quản lý quảng cáo và bản đồ trong Bản đồ Live của Facebook đã được sửa và hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa sẽ không hiển thị thuộc lãnh thổ Trung Quốc nữa”, đại diện Facebook trả lời Zing.vn.

Bạc bẽo

Trước lời biện bạch từ Facebook, sự giận dữ của người dùng tại Việt Nam vẫn tiếp tục tăng cao chứ không có dấu hiệu lắng xuống. Phản hồi trong các bài viết của Zing.vn, nhiều độc giả tỏ ra bức xúc trước lời giải thích của mạng xã hội lớn nhất thế giới.

“Thừa nhận bản đồ sai lệch mà sao lại không xin lỗi? Nếu vậy tôi chắc sẽ từ bỏ Facebook và bảo cả người thân nữa” độc giả Mai bất bình. Đồng quan điểm này, độc giả Ngân Tuyết khẳng định “nếu Facebook không xin lỗi Việt Nam, chúng ta không nên tiếp tục sử dụng mạng xã hội này nữa”.

“Tôi đã xóa cả Facebook và Messenger từ hôm qua rồi. Chúng ta nên buộc họ phải biết xin lỗi một đất nước. Không phải làm sai xong đổ cho lỗi kỹ thuật là xong”, độc giả Nam nhận xét.

Người dùng tại Việt Nam tỏ ra bất bình với cách hành xử của Facebook. Ảnh chụp màn hình.

Trên mạng xã hội này, anh Hữu phân tích: “Facebook bạc bẽo với gần 60 triệu tài khoản Việt Nam là điều bình thường vì Mark Zuckerberg chỉ biết đến quyền lợi của mình. Thị trường Trung Quốc là thứ họ thèm khát. Hãy nhìn cách Mark xin Tập Cận Bình đặt tên cho con đầu lòng và bị từ chối”.

Trả lời câu hỏi của Zing.vn về động thái “sửa sai” của Facebook, thạc sĩ Hoàng Việt - giảng viên Đại học Luật TP.HCM nói: “Tôi thấy dù Facebook đã sửa, sai sót hiện tại cũng không khác gì trước đó. Facebook cần thể hiện đúng tên gọi hai quần đảo này". 

Không xin lỗi người dùng là văn hóa của Facebook?

“Thừa nhận sai, nhưng không xin lỗi là cách trước giờ Facebook vẫn làm khi có sự cố. Từ việc dùng dữ liệu người dùng cho một công ty thứ ba đến đăng ký bằng sáng chế nghe lén người dùng. Chúng ta đang đang phải đối diện với sự thật rằng, chúng ta là những món hàng để Facebook mang đi bán khắp thế giới”, độc giả Nguyễn Chester nói.

“Xin lỗi” là cụm từ rất ít khi được phát ra từ Facebook và những nhà lãnh đạo công ty này. Trong scandal được xem là lớn nhất trong lịch sử khi Facebook cho phép Cambridge Analytica truy cập trái phép dữ liệu của hơn 87 triệu người dùng phục vụ cho mục đích chính trị, người ta thấy rõ điều này.

Phải đến khi sự bức xúc của dư luận lên đến đỉnh điểm, CEO Mark Zuckerberg mới chính thức đưa ra lời xin lỗi trong scandal liên quan đến Cambridge Analytica hồi tháng 3. Ảnh: CNN.

3 ngày sau khi scandal nổ ra, khiến Facebook mất khoảng 60 tỷ USD giá trị vốn hóa, CEO Mark Zuckerberg mới đưa ra phát ngôn đầu tiên. Tuy nhiên, ông này chỉ lặp lại một vài thông tin đại diện Facebook từng nói và khẳng định “nếu không thể bảo vệ người dùng, chúng tôi không xứng đáng phục vụ các bạn”.

Với phát ngôn này, sự phẫn nộ của dư luận mới lên tới đỉnh điểm bởi đại diện Facebook không đưa ra bất cứ lời xin lỗi nào. Sau đó, Zuckerberg buộc phải xuất hiện trên CNN và New York Times để xin lỗi người dùng và hứa đưa ra biện pháp khắc phục.

Việt Nam cần hành động quyết liệt “Rất nhiều Facebooker tại Việt Nam bất bình, nhưng bất bình là chưa đủ mà cần có hành động rõ ràng”, thạc sĩ Hoàng Việt nói.

“Chúng ta nên viết một lá đơn rõ ràng, chỉ ra những điểm sai của Facebook, gửi cho công ty này. Cần lên tiếng một cách bài bản và tập thể. Trong sự kiện bản đồ của Hội Địa lý Mỹ bị sai về Hoàng Sa - Trường Sa, các trí thức Việt kiều đã gửi một lá thư trực tiếp lên Hội Địa lý Mỹ. Trong vụ Google Maps, rất nhiều học giả cũng đã vào cuộc.

Trong vụ việc này, chúng ta cần phối hợp giữa các nhà khoa học, chính quyền, viết một lá thư chính thức, gửi đến công ty mẹ của Facebook ở Mỹ và Facebook Việt Nam tại Singapore, yêu cầu Facebook có hành động. Cần nêu rõ các luận điểm sai ở đâu, cần sửa như thế nào, kêu gọi dư luận ký tên. Cần tạo một áp lực rõ ràng. Tôi cho rằng Facebook chắc chắn phải thay đổi”, ông Việt nói.

Ông Lê Nghiêm, nguyên Cục trưởng Cục Thông tin đối ngoại, cho rằng Facebook không chỉ phải xin lỗi, cải chính mà cần bồi thường thiệt hại khi đăng thông tin sai lệch như vậy - nhất là vấn đề lớn như chủ quyền, lãnh thổ. Cơ quan chức năng cũng có thể yêu cầu các doanh nghiệp, người dân không quảng cáo trên Facebook.

- Ngày 1/7, người dùng Việt Nam phát hiện ra bản đồ hiển thị quảng cáo của Facebook đưa 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam vào lãnh thổ Trung Quốc. Qua kiểm tra, cả bản đồ Livestream của hãng này cũng gọi Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam là Sansha (Tam Sa).

- Ngày 2/7, người dùng trong nước,  cơ quan chức năng đồng loạt lên tiếng yêu cầu Facebook gỡ bỏ thông tin sai lệch."Việc này là hoàn toàn sai trái", ông Trần Hồng Hà - Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường nói.

- Chiều tối 2/7, Facebook sửa thông tin sai lệch về bản đồ.

- Ngày 3/7, Facebook chính thức trả lời về việc đưa sai thông tin bản đồ. Hãng này giải thích đây là lỗi kỹ thuật, đã sửa sai nhưng không xin lỗi người dùng Việt Nam.

Theo Thành Duy - Phương Thảo (Tri Thức Trực Tuyến)

Ẩn họa không ngờ vì `chạy` like và sub ảo trên Facebook

Đã có nhiều shop “chết” một cách tức tưởi sau một thời gian đổ tiền chạy lượng like và subscriber (sub) cho Fanpage trên Facebook, nhưng doanh thu gần như không tăng trưởng.

Điểm mạnh và khác biệt khi kinh doanh trên Facebook so với Google là tính lan truyền, tương tác tức thời, đặc biệt ở tính năng Like và Comment. Khi ai đó like trang của bạn thì người đó sẽ luôn được cập nhật những thông tin mới nhất. Không những thế, bạn bè của người đó cũng có thể thấy được các nội dung trên trang. Đó là lý do mà dịch vụ tăng like, tăng sub (follow - theo dõi) cho Fanpage rầm rộ ra đời.

Bẫy like và sub ảo

“Tăng like Fanpage giá rẻ: 2.000 - 4.000 like với giá chỉ 130 đồng/like; tăng sub, tăng người theo dõi Facebook: 2.000 - 5.000 sub giá 130 đồng/sub; tăng like bài viết: 150 like 1 post, 15 post 1 ngày chỉ 200.000 đồng/tháng.” Kèm theo những thông tin này là lời cam kết chắc nịch: sử dụng dịch vụ, các shop kinh doanh online Facebook sẽ tăng trưởng tương ứng với lượng follow, like.

Từ doanh thu ọp ẹp, chỉ cần bỏ chi phí vài trăm ngàn đồng/tháng, người bán sẽ tạo bước đột phá lớn, lợi nhuận gấp hàng chục lần trước khi dùng dịch vụ. Thậm chí, có cả những quảng cáo như thần: Nếu sau một tháng dùng dịch vụ mà thấy không hiệu quả, dịch vụ sẽ hoàn trả chi phí cho người mua.

Chính những lời “đường mật” này đã khiến gần như 100% người bán hàng chủ yếu trên Facebook sẵn sàng chi tiền để tăng like và sub. Quan điểm, nhiều người like có nghĩa là họ thích và chú ý đến sản phẩm, dịch vụ của đơn vị mình đang cung cấp. Một khi người mua đã like, đã theo dõi rồi thì cơ hội tiếp cận và bán được hàng là cực lớn.

Những lời quảng cáo "có cánh" về dịch vụ tăng like, tăng sub ảo

Chưa kể, người mua chưa có nhu cầu nhưng việc đã nằm trong tầm kiểm soát và diện quảng cáo trực tiếp của shop rồi thì không mua món này cũng sẽ mua món khác. Vì lẽ đó, có những Facebook bán hàng có lượng like, sub lên đến con số hàng triệu dù thời gian hoạt động chưa lâu và sản phẩm, dịch vụ thật sự không quá nổi trội.

Tức tưởi sập bẫy like và sub ảo

Điều đó đúng với điều kiện những like, view, follow kia đến từ những người dùng thực sự quan tâm đến trang của bạn (like tự nhiên). Hay nói cách khác là người xem thấy thích và chủ động like để nhận được những thông tin họ thật sự cần. Trong khi đó, hầu hết các dịch vụ tăng like, follow thuộc diện dùng thủ thuật để tạo một lượng like và sub ảo từ phía người dùng.

Chính những thủ thuật này đã tạo phản ứng ngược khi người like phát hiện mình đã like vào Fanpage nào đó không hề quen biết. Unlike và tẩy chay các Fanpage khiến mình like một cách vô ý thức chỉ là một phần của câu chuyện. Quan trọng hơn cả chính là những thiệt hại vô hình nhưng vô cùng nghiêm trọng của chính những Fanpage thuê dịch vụ like và sub ảo.

Thiệt hại nặng nề vì bạn vẫn phải bỏ ra số tiền dùng dịch vụ hàng tháng nhưng kết quả thu về là tỉ lệ nghịch. Đừng nghĩ trang của bạn có 50.000 like thì doanh thu và lợi nhuận cao hơn trang chỉ có vài nghìn like. Đơn giản vì 50.000 like nhưng chỉ khoảng vài trăm người quan tâm đến sản phẩm thì hiệu quả bán hàng rõ ràng sẽ thua một trang chỉ có 5.000 like nhưng có hơn 50% số người đó quan tâm thật sự đến sản phẩm của bạn. Hơn cả, bạn còn đối mặt với nguy cơ bị chính Facebook khóa tài khoản đã gầy công xây dụng vì sử dụng quá nhiều like ảo.

Đã có nhiều shop “chết” một cách tức tưởi sau một thời gian đổ tiền chạy like và sub Facebook nhưng doanh thu gần như không tăng trưởng. Like và sub ảo là rào cản họ tìm được những khách hàng thân thiết như lời hứa hẹn của dịch vụ. Lúc này có bắt đền dịch vụ thì câu trả lời khá quen thuộc: Dịch vụ đã làm rất tốt rồi, lượng like và sub vẫn tăng đều hằng ngày, có chăng là sản phẩm của shop chưa đủ hấp dẫn khách hàng.

Đừng để dính bẫy

Xuất phát từ thực tế đầu tiên là những Fanpage có lượng like nhiều thường là Fanpage bán hàng tốt. Tuy nhiên, đây là lượng like tự nhiên, là like đến từ những người thực sự thích trang, thích sản phẩm của bạn. Còn với dịch vụ like và sub ảo là những like đến từ các tài khoản lập ra chỉ nhằm mục đích duy nhất là like, follow, share. Đặc điểm chung của những “tài khoản zombie” này là chỉ có ảnh bìa, không có bài đăng về cuộc sống, những chia sẻ hàng ngày mà chỉ toàn share linh tinh và không có tương tác cho những bài này.

“Đội quân zombie” sẵn sàng like, chia sẻ, bình luận bất cứ mục nào theo chỉ định của người nắm giữ token (đoạn mã định danh người dùng của Facebook). Lợi dụng việc này, các nhà cung cấp dịch vụ đã “thay mặt” chủ tài khoản thích, chia sẻ, bình luận mà người dùng không hề hay biết. Tương tự, Auto like cũng là dịch vụ được cung cấp cho nhiều Fanpage muốn có lượng like khủng. Đây là cách để dụ người dùng like mà không biết là dính các đoạn code ẩn vào trang web hoặc dụ người dùng chơi trò chơi, xem bói, xem ảnh khi về già... hoặc tệ nhất là các tin đồn giật gân, sai sự thật.

Khi người dùng phát hiện họ tự động like các trang không mong muốn, dĩ nhiên họ sẽ khó chịu, có ấn tượng xấu với trang của bạn và chắc chắn sẽ không mua sản phẩm của bạn, đồng thời rời bỏ trang. Vì vậy, bạn cần tỉnh táo trước các dịch vụ chào mời tăng like và sub ảo. Song song đó, tìm cách tăng sức hấp dẫn cho Fanpage của mình bằng chính sản phẩm, dịch vụ chất lượng, uy tín với khách hàng. Những like tự nhiên đến có thể rất ít và cần thời gian nhưng đó là like bền vững.

Theo Vy Ái Dân (VietNamNet)

Oppo nghiên cứu smartphone màn hình uốn dẻo có túi khí

Thiết kế gập, uốn linh hoạt sẽ khiến các smartphone của Oppo khi sử dụng có kích thước màn hình tương đương tablet.

Các bằng sáng chế mới của Oppo được tiết lộ trên trang Letsgodigital liên quan đến ba kiểu màn hình gập, uốn dẻo khác nhau. Sau Samsung và Apple, Oppo được coi là một trong những nhà sản xuất tỏ ra sốt sắng nhất trong việc chế tạo smartphone có màn hình linh hoạt. 

Màn hình gập đôi dạng vỏ sò. 

Ở phương án thứ nhất, Oppo đem đến ý tưởng màn hình gập truyền thống dạng vỏ sò. Để ngăn không cho màn hình gập bị hư hỏng do mở đóng mở thiết bị, hãng đăt túi khí ở cả hai nửa của màn hình. Khi thiết bị được mở ra, không khí trong túi sẽ hoạt động như miếng đệm giúp màn hình được cố định. 

Thiết kế ba màn hình dạng kéo. 

Thiết kế thứ hai của Oppo từng xuất hiện vào tháng 2 năm nay, Oppo sẽ trang bị cho smartphone của mình ba màn hình hiển thị. Khi gập lại, máy nhìn giống như chỉ có hai màn hình đặt ở mỗi bên cạnh. Tuy nhiên, khi sử dụng, một màn hình khác được kéo ra từ màn hình phia sau. 

Thiết kế màn hình gập nhưng uống ra ngoài. 

Thiết kế thứ ba sử dụng cơ chế gấp ra ngoài mà không có cơ chế nào bảo vệ. Tất cả camera, cảm biến đều được đặt ở phía trước. Riêng với thiết kế này, Oppo sử dụng nhiều phiên bản khác nhau để tối ưu khả năng hoạt động của hệ thống cảm biến, camera. Khi mở ra hết cỡ, máy sẽ có kích thước tương đương với máy tính bảng. 

Nguồn tin cũng cho biết phải tới năm sau, Oppo mới trình làng các smartphone có thiết kế "độc" như vậy.

Theo Tuấn Hưng (VnExpress.net)

Sau Apple, đến lượt Amazon, Super Micro yêu cầu Bloomberg gỡ bài chip gián điệp `hạt gạo`

Hôm 22/10, lãnh đạo Amazon và nhà sản xuất máy chủ Super Micro đồng loạt kêu gọi Bloomberg gỡ bài báo tố Trung Quốc cài chip gián điệp lên máy chủ của gần 30 công ty Mỹ để xâm phạm mạng lưới máy tính đăng đầu tháng 10.

Ảnh minh họa trong bài viết về chip gián điệp Trung Quốc của Bloomberg.

Tuần trước, CEO Apple Tim Cook, trong động thái chưa từng có tiền lệ, đã yêu cầu Bloomberg rút lại bài báo. Ông đồng ý trả lời phỏng vấn của BuzzFeed News để giải quyết các cáo buộc trong bài viết của Bloomberg. Ông khẳng định: “Điều này không xảy ra. Không có sự thật nào cả”. Công ty của Tim Cook liên tục bác bỏ các luận điểm của Bloomberg.

Hai doanh nghiệp khác có tên trong bài viết, Amazon và Super Micro, quyết định làm theo Apple khi đưa ra các tuyên bố riêng phủ nhận cáo buộc.

Andy Jassy, CEO Amazon Web Services, đăng trên Twitter: “@tim_cook đã đúng. Câu chuyện của Bloomberg cũng viết sai về Amazon. Họ không đưa ra bằng chứng nào, câu chuyện thay đổi liên tục, không cho thấy sự quan tâm trong các câu trả lời của chúng tôi trừ phi chúng tôi thông qua giả thuyết của họ. Phóng viên đã bị “chơi” hoặc lạm dụng tự do ngôn luận. Bloomberg nên gỡ bài”.

Cùng ngày, Super Micro nói sẽ tiếp tục điều tra và đánh giá lại các bảng mạch chủ. Chỉ vài giờ sau, CEO Super Micro Charles Liang bổ sung: “Câu chuyện gần đây của Bloomberg tạo ra sự bối rối và lo ngại cho các khách hàng của chúng tôi, khiến cho họ và chúng tôi bị tổn hại. Bloomberg nên hành động có trách nhiệm và rút lại những cáo buộc không có cơ sở về việc linh kiện độc hại đã được cài vào bảng mạch của chúng tôi trong quá trình sản xuất”.

Bài báo của Bloomberg dẫn 17 nguồn tin giấu tên nhưng cho đến nay, chưa có thông báo nào về phần cứng bị xâm phạm xuất hiện. Ngay khi được đăng tải, nó đã gây ra làn sóng tranh cãi trong giới bảo mật và nhiều chuyên gia cảm thấy không thuyết phục. Bộ An ninh nội địa Mỹ, Cơ quan An ninh quốc gia, Cơ quan An ninh mạng Anh cũng nói rằng chưa nhìn thấy bằng chứng liên quan đến cáo buộc của Bloomberg.

Theo Du Lam (Ictnews.vn)

Mỹ liệt China Mobile vào danh sách đen

Nhà mạng di động lớn thứ ba Trung Quốc bị chính quyền Mỹ coi là đe dọa an ninh quốc gia và không cho phép hoạt động tại nước này.

Cơ quan quản lý Viễn thông và Thông tin quốc gia Mỹ (NTIA) ngày 2/7 đã đề nghị Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) nước này không cho phép China Mobile hoạt động tại Mỹ.

China Mobile nộp đơn lên FCC xin phép cung cấp dịch vụ viễn thông tại Mỹ từ năm 2011 nhưng bị treo từ đó tới nay. Năm 2013, China Mobile tiếp tục viết thư cho FCC yêu cầu thông qua đề nghị này.

Nhà mạng di động lớn thứ ba Trung Quốc bị chính quyền Mỹ coi là đe dọa an ninh quốc gia

Trong vài tháng trở lại đây, chính phủ Mỹ liên tục áp dụng các biện pháp ngăn cản công ty công nghệ Trung Quốc, điển hình là Huawei và ZTE. Bộ Thương mại Mỹ hôm 3/7 đã tạm dỡ bỏ lệnh cấm ZTE từ 1/8 sau khi công ty này nộp khoản tiền phạt khổng lồ.

Chính phủ Trung Quốc sở hữu tới 74% cổ phần China Mobile, và đây chính là điểm NTIA lo ngại công ty này có thể bị thao túng.

Hoạt động gián điệp công nghiệp ảnh hưởng tới an ninh quốc gia đang được chính phủ Mỹ rất quan tâm. Dưới thời chính quyền Trump, lo ngại này càng được đẩy lên cao.

Theo Nguyễn Minh (VietNamNet)

Oppo R15x trình làng, màn hình giọt nước `ăn đứt` iPhone Xs

Cuối cùng Oppo đã công bố chiếc smartphone R15x đi kèm nhiều tính năng hiện đại như mong đợi của người dùng.

Oppo R15x đi kèm hệ thống máy quét vân tay được nhúng trong màn hình (UD), trong khi camera selfie được đặt trong một notch dạng giọt nước khá bắt mắt. Công ty vẫn chưa tiết lộ thông số kỹ thuật đầy đủ của thiết bị mà thay vào đó chỉ công bố các tính năng chính, giá bán cũng như kế hoạch phát hành sản phẩm.

Hai tùy chọn màu sắc với hiệu ứng gradient của Oppo R15x.

Theo đó, Oppo R15x có màn hình AMOLED 6,4 inch với cảm biến UD quang học đến từ Synaptics. Công ty tuyên bố sản phẩm có màn hình chiếm tỷ lệ 91% trên toàn thân, trong khi máy ảnh mặt trước được gắn vào notch giọt nước, trong khi loa phát ra theo đường viền.

Máy ảnh mặt trước cung cấp độ phân giải 25 MP với khả năng nhận diện hơn 800 cảnh và hỗ trợ tính năng trợ lý ảo AI. Các thiết lập chính không được liệt kê trên trang web nhưng nhiều khả  năng nó tiếp tục sở hữu các tính năng giống như chiếc Oppo K1 trước đó, bao gồm camera chính 16 MP với khẩu độ f/1.7 kết hợp camera phụ 2 MP với mục đích đo chiều sâu. Điện thoại sử dụng giao diện người dùng Color OS 5.2 dựa trên nền tảng Android Oreo. Dung lượng pin của máy chưa được tiết lộ.

Máy có notch kích thước giọt nước trên màn hình.

Điểm đáng chú ý của Oppo R15x khi so với K1 chính là bộ nhớ RAM và bộ nhớ trong của R15x đã được nâng lên, với mức 6 GB và 128 GB. Điện thoại có 2 màu hiệu ứng gradient là Nebula và Ice. Giá bán dành cho sản phẩm rơi vào khoảng 360 USD, tương đương 8,37 triệu đồng, lên kệ vào ngày 1/11 nhưng hiện đang cho pehps đặt hàng trước tại Trung Quốc.

Theo Kiến Tường (Dân Việt)

Smartphone đang quay trộm màn hình của người dùng

Nghiên cứu mới cho thấy nhiều ứng dụng đã tự quay và chụp ảnh màn hình của người dùng gửi cho bên thứ ba mà không cần sự cho phép.

Theo BGR, một số nhà nghiên cứu tại Đại học Northeastern (Mỹ) gần đây đã tìm ra một vấn đề nghiêm trọng trong quá trình xác minh xem cách các thiết bị di động như smartphone theo dõi người dùng.

Trước đây, theo quan niệm cũ, khi nhắc tới "mặt tối" của công nghệ, nhiều người cho rằng các thiết bị như điện thoại di động đang thao túng, theo dõi vị trí, nghe lén, lợi dụng các ứng dụng và phần mềm ẩn để bán quảng cáo cho người sử dụng. Tuy nhiên, nghiên cứu mới cho thấy trên thực tế, hoạt động gián điệp của các smartphone được thực hiện theo một cách khác.

Qua kiểm tra 17.260 ứng dụng Android và đặc biệt là chú ý đến các tệp phương tiện được gửi từ chúng, nhóm nghiên cứu đã không phát hiện một trường hợp nào trong đó, các ứng dụng này tự bật micro của điện thoại và gửi đi các tệp tin âm thanh. Nhưng một số ứng dụng đã gửi bản quay video và ảnh chụp màn hình cho bên thứ ba.

"Nghiên cứu cho thấy một số rủi ro về bảo mật đáng báo động trong hệ sinh thái ứng dụng Android, bao gồm các ứng dụng cung cấp quyền truy cập và ứng dụng truyền thông cho phép chia sẻ dữ liệu hình ảnh và video với các bên khác mà không có sự đồng ý của người dùng. Chúng tôi cũng xác định một rủi ro bảo mật trước đây chưa được báo cáo, phát sinh từ việc bên thứ ba thu thập bản ghi và ảnh chụp màn hình mà không thông báo cho người dùng. Điều này có thể xảy ra mà không cần bất kỳ quyền nào từ người sử dụng thiết bị", các nhà nghiên cứu cho biết.

Một trong những cái tên nổi bật được nhắc tới là ứng dụng giao hàng thực phẩm GoPuff. Cụ thể, nó đã sử dụng video và ảnh chụp màn hình của người dùng để gửi đến một công ty phân tích dữ liệu di động có tên Appsee. Trong phần chính sách bảo mật của mình, GoPuff không nói bất kỳ điều gì liên quan tới việc này. Sau khi bị phát hiện, công ty đã cập nhật chính sách và đề cập đến nó như một dạng "thông tin nhận dạng cá nhân" để trao cho Appsee.

Dù không phát hiện được bằng chứng nào về việc nghe trộm, các nhà nghiên cứu cũng không hoàn toàn loại bỏ nguy cơ này. Kết quả của nghiên cứu sẽ được trình bày tại Hội nghị chuyên đề về tăng cường công nghệ bảo mật tại Barcelona tháng tới.

Theo Bảo Nam (VnExpress.net)